Coreia do Sul promete ampliar cuidado a pessoas com deficiência e enfrenta pergunta familiar ao Brasil: quem cuida depois dos pais?

Imagem para ajudar a entender a matéria

Uma promessa para além da presença da família

Quem garante a continuidade da vida de uma pessoa com deficiência quando seus pais já não podem cuidar dela? Essa pergunta está no centro do compromisso anunciado pelo presidente da Coreia do Sul, Lee Jae-myung, de reforçar o apoio público a pessoas com deficiências do desenvolvimento. Ao comentar medidas governamentais no dia 10, em uma publicação na rede social X, Lee destacou o cuidado integrado durante 24 horas para quem tem necessidades de apoio mais intensas, a ampliação da participação em atividades diurnas e o fortalecimento de mecanismos de proteção jurídica.

A mensagem foi publicada em homenagem a Jeon Gyeong-cheol, que criou sozinho, por mais de duas décadas, um filho com autismo descrito no relato como grave. Jeon morreu no dia 5, depois de receber um diagnóstico de câncer de fígado em estágio terminal. Sua preocupação com o futuro do filho deu rosto a um desafio que não se encerra na solidariedade a uma família: transformar o cuidado em uma responsabilidade pública capaz de sobreviver à ausência de quem o oferece diariamente.

Para leitores brasileiros, o tema dispensa qualquer familiaridade com a política sul-coreana. A insegurança sobre quem acompanhará um filho adulto, organizará sua rotina e o ajudará a tomar decisões também faz parte do debate sobre deficiência no Brasil. O anúncio coreano permite discutir essa questão por uma perspectiva concreta: dinheiro, serviços de apoio, atividades fora de casa e proteção de direitos precisam funcionar juntos.

O pai lembrado pelo presidente

Jeon chamava o filho de Peter Pan. Foi dessa referência afetiva que surgiu a expressão “pai do Peter Pan”, usada por Lee em sua homenagem. O presidente afirmou que não esqueceria a preocupação de Jeon com o amanhã do filho e relacionou essa angústia à experiência de outros pais de pessoas com deficiência. Em seguida, apresentou o compromisso de tornar a rede de apoio mais abrangente.

A referência exige cuidado jornalístico. O apelido escolhido por um pai para o filho não deve servir para representar pessoas autistas como eternas crianças. Pessoas com deficiência chegam à vida adulta, têm preferências, direitos e formas próprias de se comunicar. Necessitar de apoio intenso não elimina essa condição nem autoriza que sua existência seja reduzida ao vínculo com os pais.

O ponto de interesse público da história, portanto, não é apenas a dedicação de Jeon. É a fragilidade de uma organização do cuidado que pode depender de uma única pessoa. Quando quem cuida adoece, a necessidade de substituir esse apoio deixa de ser uma preocupação distante e se torna urgente. A mensagem presidencial reconhece esse problema, mas o relato disponível não informa quais providências específicas foram adotadas para o filho de Jeon após a morte do pai.

O que está no compromisso anunciado

Lee reuniu três frentes de atuação: cuidado integrado durante 24 horas, expansão das atividades diurnas e apoio por meio do sistema público de proteção jurídica. A distinção entre elas é importante. Não se trata apenas de oferecer mais horas de atendimento, mas de abordar dimensões diferentes da vida: o suporte cotidiano, a participação em atividades e a defesa dos interesses da pessoa atendida.

O cuidado durante 24 horas foi mencionado especificamente para pessoas com deficiências do desenvolvimento e necessidades de apoio mais intensas. Isso não significa que o presidente tenha prometido esse atendimento a todas as pessoas abrangidas pela categoria. A ampliação da participação em atividades diurnas apareceu como outra frente, sem que o resumo da notícia detalhe os critérios de entrada, a quantidade de vagas ou a distribuição territorial dos serviços.

Também não foram apresentados, no material disponível, orçamento, cronograma de expansão, número de profissionais ou metas verificáveis. A mensagem informa que o governo anunciou medidas e registra o compromisso presidencial com seu fortalecimento. Não permite, porém, concluir que todas estejam implementadas, que tenham cobertura nacional suficiente ou que cada família já possa acessá-las. Essa diferença entre direção política e entrega efetiva será central para acompanhar a iniciativa.

Como entender os termos usados na Coreia

A expressão “deficiências do desenvolvimento”, empregada na notícia coreana, aparece em um campo de políticas que inclui pessoas com deficiência intelectual e pessoas autistas. Não é uma maneira de dizer que todas têm o mesmo diagnóstico, as mesmas dificuldades ou a mesma necessidade de cuidado. No caso descrito, o filho de Jeon é identificado como uma pessoa com autismo grave; o compromisso anunciado, entretanto, se refere a um grupo mais amplo.

Para compreender a proposta, é mais útil pensar nas necessidades concretas de apoio do que tratar a gravidade como uma descrição completa de alguém. Uma pessoa pode precisar de ajuda intensa para se comunicar, lidar com determinadas situações ou realizar atividades cotidianas. As combinações variam, assim como os recursos que permitem maior participação e autonomia. A notícia não apresenta a avaliação funcional do filho de Jeon, e não seria adequado presumir suas capacidades ou limitações.

Outro termo que requer explicação é o sistema público de tutela ou representação jurídica, citado pelo presidente. Em linhas gerais, trata-se de uma frente de apoio à proteção de interesses e à atuação em questões legais. Seu alcance depende das regras sul-coreanas e de cada situação. Não se deve equipará-lo automaticamente à curatela brasileira, nem entender a existência de um representante como substituição de todos os serviços de cuidado. Resolver uma questão jurídica e acompanhar uma pessoa no cotidiano são tarefas diferentes.

Por que cuidado integral não é apenas ter onde ficar

A menção a 24 horas responde a uma realidade elementar: necessidades de apoio não seguem necessariamente o horário comercial. Podem existir à noite, nos fins de semana e durante períodos em que o cuidador principal está hospitalizado ou ausente. Uma rede capaz de atender nesses momentos reduz a dependência de soluções improvisadas quando a família enfrenta uma emergência.

Mas a expressão “cuidado integrado” não esclarece, sozinha, como o atendimento será organizado. O resumo não informa se a expansão ocorrerá em residências, equipamentos especializados, serviços domiciliares ou combinações dessas modalidades. Seria precipitado apresentar a promessa como um programa de internação, assim como assegurar que todo o apoio será prestado dentro da comunidade. O desenho operacional precisa ser conhecido antes dessas conclusões.

O critério para avaliar a política também não pode se limitar à existência de uma vaga. É necessário observar se o atendimento preserva vínculos, respeita formas de comunicação e oferece segurança sem restringir indevidamente a liberdade. Para quem depende de apoio frequente, a qualidade da relação com os profissionais e a continuidade da rotina podem ser tão relevantes quanto o número de horas formalmente cobertas.

Atividades durante o dia também são parte do direito à vida cotidiana

Ao mencionar as atividades diurnas ao lado do cuidado integral, Lee colocou em pauta uma dimensão que pode desaparecer quando o debate se concentra apenas em sobrevivência e proteção. A vida cotidiana também envolve sair de casa, encontrar outras pessoas, desenvolver interesses e participar de experiências fora do ambiente familiar. O anúncio, contudo, não especifica quais atividades serão ampliadas.

Esses serviços não devem ser vistos apenas como uma forma de liberar os pais por algumas horas, embora possam dar espaço para que cuidadores trabalhem, descansem ou cuidem da própria saúde. Seu destinatário principal é a pessoa com deficiência. Uma oferta adequada precisa considerar sua idade, suas preferências e os apoios necessários para participar, em vez de organizar toda a experiência exclusivamente a partir da conveniência de terceiros.

Há ainda uma questão de acesso. Uma atividade pode existir formalmente e continuar fora do alcance de quem precisa dela se faltar transporte, comunicação acessível ou atendimento compatível com necessidades mais intensas. Esses são critérios relevantes para fiscalizar a expansão anunciada, não problemas específicos já comprovados pela notícia. Acompanhá-los ajudará a distinguir crescimento administrativo de inclusão efetiva.

O que essa discussão significa para o Brasil

O principal vínculo com o Brasil não é comercial nem diplomático: é a proximidade do desafio social. Famílias brasileiras também precisam planejar o futuro de pessoas que dependem de apoio, inclusive quando os cuidadores envelhecem ou adoecem. O caso sul-coreano evidencia por que a pergunta “quem vai cuidar depois de mim?” não pode receber apenas uma resposta privada, baseada na disponibilidade de um irmão, de outro parente ou de recursos financeiros próprios.

O Brasil dispõe de instrumentos que abordam partes desse problema. O Benefício de Prestação Continuada, o BPC, assegura renda a pessoas com deficiência que atendam aos requisitos legais. O Sistema Único de Saúde e o Sistema Único de Assistência Social têm responsabilidades distintas na atenção e na proteção social. Há, na assistência social, serviços como centros-dia e residências inclusivas, sujeitos às condições e à oferta de cada local. Esses recursos não são equivalentes automáticos às medidas coreanas.

A comparação mais útil está na necessidade de articulação. Um benefício de renda não substitui alguém capacitado para prestar apoio cotidiano. Uma consulta de saúde não garante participação social. E uma solução de moradia, isoladamente, não assegura que a pessoa mantenha vínculos e tenha suas escolhas respeitadas. A disponibilidade efetiva dos serviços no território é o que determina se a família encontra uma rede ou precisa construir, por conta própria, uma sequência de respostas desconectadas.

No campo jurídico, a Lei Brasileira de Inclusão estabelece que a curatela é uma medida extraordinária, proporcional às necessidades de cada caso, e prevê a tomada de decisão apoiada. A comparação exige preservar essas particularidades: proteção não deve ser confundida com retirada generalizada da autonomia. O anúncio de Lee não traz acordo com o Brasil, investimento bilateral ou transferência de modelo. Sua relevância para o país está em oferecer parâmetros para uma discussão pública que já tem fundamento nas necessidades das famílias brasileiras.

Da comoção à responsabilidade permanente

A importância política da manifestação está no modo como o presidente enquadrou o problema. Ao defender que os filhos possam manter uma vida cotidiana mesmo sem os pais, Lee deslocou o foco da dedicação individual para a continuidade do apoio público. A homenagem não prova que essa transição já ocorreu, mas explicita uma responsabilidade pela qual o governo poderá ser cobrado.

Não há elementos suficientes para afirmar que a publicação inaugura uma ruptura histórica na política social sul-coreana. O próprio presidente se referiu a medidas governamentais e ao fortalecimento de mecanismos de apoio. O que o episódio torna visível é uma questão estrutural: políticas voltadas a pessoas com deficiência precisam considerar todo o curso da vida, inclusive as mudanças na capacidade da família de prestar cuidado.

Esse planejamento não deveria começar apenas após uma morte. Conhecer previamente os profissionais, construir vínculos com serviços e organizar a continuidade das atividades pode evitar que o luto venha acompanhado da perda repentina de toda a rotina. Trata-se de um princípio de organização do cuidado, não de uma providência cuja execução esteja demonstrada no caso de Jeon.

O que observar a partir de agora

O próximo passo para avaliar o compromisso será acompanhar sua tradução em regras, recursos e acesso. Entre as perguntas fundamentais estão quem terá direito ao cuidado durante 24 horas, como as famílias solicitarão atendimento e de que maneira os serviços responderão a situações urgentes. Também será necessário verificar se a expansão das atividades diurnas alcançará pessoas que precisam de apoio mais intenso.

Outra medida de qualidade será a participação das próprias pessoas com deficiência nas decisões que afetam suas vidas, com os recursos de comunicação e apoio necessários. Escutar familiares é indispensável, mas não substitui reconhecer quem recebe o atendimento como sujeito de direitos. Mecanismos de fiscalização e canais de denúncia também importam para que a proteção não produza novas formas de isolamento ou negligência.

A história de Jeon Gyeong-cheol deu dimensão humana à promessa presidencial. Seu alcance, porém, será definido menos pela repercussão da homenagem do que pela capacidade de garantir continuidade, segurança e participação cotidiana. Na Coreia do Sul, assim como no Brasil, a resposta mais consistente à angústia dos pais será uma rede que não espere a ausência da família para começar a funcionar.

Source: Original Korean article - Trendy News Korea