Imagem para ajudar a entender a matéria
Disputa sobre fundo bilionário divide partidos antes de análise do Orçamento
Os partidos governista e de oposição da Coreia do Sul entraram em confronto neste sábado (14) por causa do Fundo de Resposta ao Futuro, às vésperas da análise orçamentária no Comitê Especial de Orçamento e Contas da Assembleia Nacional. O Partido Democrático, governista, acusou o Partido do Poder Popular, principal força de oposição, de adotar posições contraditórias. Já os oposicionistas exigiram que a criação do fundo seja completamente cancelada.
Governistas acusam oposição de incoerência
Em comunicado, o porta-voz do Partido Democrático, Lee Yong-woo, criticou a posição dos adversários. Segundo ele, o Partido do Poder Popular defende o corte integral do fundo sob o argumento de que o governo deveria priorizar o pagamento da dívida pública, mas, ao mesmo tempo, solicita aumentos para projetos financiados pelo próprio mecanismo.
Lee citou dois exemplos: o deputado Lee Jin-sook teria solicitado mais 800 milhões de won (cerca de 8 bilhões de won? Não) para despesas de pesquisa e operação do Instituto de Ciência e Tecnologia de Daegu-Gyeongbuk, enquanto Cho Seung-hwan pediu um acréscimo de 38,4 bilhões de won para o programa de modernização de embarcações pesqueiras costeiras. Os dois projetos estão incluídos no Fundo de Resposta ao Futuro.
Para o porta-voz governista, a oposição não pode defender o fim do fundo e, simultaneamente, buscar mais recursos para iniciativas de interesse de seus parlamentares. Ele também pediu que os oposicionistas concentrem seus esforços na análise do orçamento, em vez de investir energia em manifestações fora do Parlamento.
Oposição questiona controle sobre dinheiro público
O Partido do Poder Popular apresentou uma crítica diferente. Em comentário oficial, seu porta-voz-chefe adjunto para assuntos parlamentares, Choi Eun-seok, afirmou que o fundo enfraquece o controle da Assembleia Nacional sobre o orçamento público.
Segundo Choi, quando a arrecadação de impostos supera as previsões, o governo deveria utilizar os recursos adicionais para reduzir a dívida pública, em vez de acumulá-los em um fundo separado. Ele argumentou que o modelo amplia a margem de decisão do Executivo sobre a destinação e o volume dos recursos, enquanto reduz a fiscalização prévia do Legislativo.
O representante oposicionista acrescentou que até integrantes do partido governista teriam manifestado preocupação com o excesso de discricionariedade concedido ao governo. Para a oposição, se a necessidade do Fundo de Resposta ao Futuro não puder ser demonstrada, sua criação deverá ser integralmente abandonada.
A disputa ocorre em uma etapa decisiva da tramitação orçamentária sul-coreana: a comissão responsável examina os detalhes das despesas e dos fundos, podendo efetivamente reduzir os valores previstos para o próximo exercício. O futuro mecanismo tornou-se, assim, um dos principais pontos de divergência entre as duas forças políticas.
Comentários
Postar um comentário